La Corte Constitucional del Ecuador recordó el caso de un adolescente que fue suspendido durante 30 días por participar en una cuenta de Instagram que publicaba memes sobre su colegio.
–
El hecho ocurrió en 2019, cuando un estudiante de 14 años de un colegio privado de Quito fue sometido a un proceso disciplinario por publicaciones que satirizaban a profesores, autoridades y situaciones de la vida escolar, como la comida de la cafetería.
La institución recomendó su separación definitiva, pero la Junta Distrital del Ministerio de Educación le impuso una suspensión de 30 días. La familia cuestionó la decisión y el caso llegó a la Corte, que, mediante la sentencia 785-20-JP/22 del 19 de enero de 2022, determinó que se vulneraron derechos fundamentales del adolescente.
El organismo señaló que los memes son un discurso que se presume protegido, aunque eso no impide que los colegios apliquen sus normas de convivencia, siempre que se respeten los derechos de los estudiantes. Antes de sancionar, la sentencia establece que se debe:
–
- Analizar el contenido, para distinguir la sátira, que es una expresión protegida, de discursos prohibidos, como los que incitan al odio.
- Identificar afectaciones concretas a otros derechos, como el honor o la reputación, sin presumir que toda burla sea una vulneración.
- Comprobar la responsabilidad individual del estudiante, sobre todo si la cuenta era administrada por varias personas.
- Aplicar medidas necesarias y proporcionales, priorizando mecanismos educativos y de justicia restaurativa.
- La Corte consideró que el colegio no determinó si los memes causaron daños concretos ni la responsabilidad individual del adolescente, por lo que la sanción fue desproporcionada. Indicó además que este tipo de medidas puede generar un efecto inhibidor y de autocensura en otros estudiantes, dada su relación de subordinación frente a las autoridades.
–
También identificó vulneraciones al debido proceso: no se garantizó que el adolescente fuera escuchado ni se protegió su derecho a no autoincriminarse. Asimismo, la Junta Distrital vulneró su libertad de expresión y las decisiones judiciales previas afectaron su derecho a la tutela judicial efectiva.
Como reparación, la Corte ordenó:
- Cartas privadas de disculpas al estudiante y su familia, por parte del colegio y de la Junta Distrital.
- La reforma del Código de Convivencia del colegio, para adecuarlo a los criterios de debido proceso y libertad de expresión.
- Un documento del Ministerio de Educación sobre el uso responsable de Internet y redes sociales por parte de niños, niñas y adolescentes.
- Una directriz general para que los establecimientos educativos adopten un enfoque de justicia restaurativa en sus procesos disciplinarios.
Cabe recordar que en abril de 2026 el Ministerio de Educación aprobó nuevas reglas para resolver conflictos entre estudiantes, que contemplan diálogo, medidas educativas y mayores facultades disciplinarias para las autoridades de los planteles.
–
–
Fuente: Primicias
Exprésate Morona Santiago
Primer Medio de Comunicación Digital de la Provincia
Macas – Ecuador